Para Ton Air s’appuie sur une organisation pluridisciplinaire composée de référents pédagogiques et vols, partenaires techniques et juridique ainsi que des prestataires spécialisés, tout en assurant en interne la coordination et la gestion opérationnelle de l'ensemble des services afin de garantir un encadrement complet et professionnel.
Chaque service peut faire l'objet d'une gestion interne, externe ou mixte selon sa nature.
Refonte fonctionnelle, opérationnelle et organisationnelle : 01/09/2025
La présentation ci-dessous illustre l'organisation interne et les pôles de services de Para Ton Air

Notre médiateur
(externalisé)
📧 saisine@mediateur-consommation-smp.fr
☎️ 05 49 38 18 88

Service technique & maintenance Aéronautique - Sécurité de vol
(mixte)

Service client
(mixte)
📧 contact@para-ton-air.fr

Service relations & Partenariats
(mixte)
📧 relations@para-ton-air.fr

Service administratif
(mixte)
📧 admin@para-ton-air.fr

Service comptabilité
(mixte)
📧 compta@para-ton-air.fr

Service juridique
(mixte)
📧 juridique@para-ton-air.fr

Support contentieux
(externalisé)

Pole recouvrements / impayés
(externalisé)
📧 contact@lbm-contentieux.fr
☎️ 09 80 80 49 39
Les éléments visuels et identitaire présentés sur cette page ont une valeur strictement organisationnelle et fonctionnelle

Retrouvez ci-dessous les décisions de justice
JUGEMENT CORRECTIONNEL
Tribunal judiciaire de Pontoise
(28 juin 2024)
Affaire : Diffamation publique envers un de nos pilotes, particulier excerssant une activité de bapteme de l'air.
Résumé de l’affaire :
Une internaute, Frédérique D., a publié à deux reprises des commentaires diffamatoires sur les réseaux sociaux (Instagram et Facebook) visant Monsieur B.., pilote et instructeur au sein de notre école de pilotage ULM.
Les publications comportaient les termes « un sourire d’escroc » et « escroc », accessibles publiquement et constituant une atteinte à l’honneur. ainsi qu'en dénigrent son activité via des avis google.
Contexte :
Le différend est né à la suite d’un litige commercial : la prévenue contestait un remboursement qu’elle estimait dû, alors qu’aucune prestation n’avait été annulée.
Le tribunal a considéré que ces propos dépassaient la simple critique et constituaient bien des faits de diffamation publique envers un particulier.
Décision du tribunal (28 juin 2024 – Pontoise)
RETROUVER SUR LE LIEN SUIVANT
LA DECISION COMPLETE
Date de la décision : ...../......../
Affaire :
Extrait : "...................................."
Décision : "...................................."
Décision complète sur le lien suivant :
Date de la décision : ...../......../
Affaire :
Extrait : "...................................."
Décision : "...................................."
Décision complète sur le lien suivant :
0